云顶集团4118.com > 历史人物 > 农民军起义为何刘邦、朱元璋成功

历史人物

农民军起义为何刘邦、朱元璋成功

问题:农民军起义为何刘邦、朱元璋成功,黄巢、李自成、洪秀全却失败?你怎么看?

回答:

我认为一支农民起义军是否能取得最后的成功,不在于军队战斗力是否强悍,地盘有是否足够大,文臣武将是否够多,而在于是否能完成从流寇到政权的转化,如果这一步完美完成,那么你就只能是流寇,而永远无法夺取天下。而需要完成这一步,则需要义军领袖做到目标明确、信念坚定、思路清晰等,刘邦和朱元璋都胜在了这一点,而其他几人却都败在了这一点。

云顶集团4118.com 1

云顶集团4118.com,领袖的特质

纵观中国历史,历朝历代爆发的农民起义并不少,但为何布衣天子仅有刘邦和朱元璋两人呢?我认为最主要的就在于两人的目标明确、信念坚定、思路清晰等方面。

1、目标明确。几乎所有的农民起义都存在目标不够明确这个问题,这是由于几乎所有农民起义都是百姓被压迫到极致后的一次剧烈反弹,其参与者大部分来自底层,参与起义的目标根本就不明确,只是由于生存不下去而做出的选择罢了。因此,很多起义军在扩大之后,取得初步成就之后,极容易沉醉于既有成绩,从而彻底丧失奋斗目标。

云顶集团4118.com 2

2、信念坚定。这同样是几乎所有农民起义的共性问题,且集中体现在义军高层当中,由于信念不够坚定,他们通常在取得一定成绩、占有一定地盘、生活得到改善之后,从上至下极容易产生骄傲自满的情绪,甚至就此沉醉于享乐之中,而放弃了原本的奋斗目标。

云顶集团4118.com 3

3、思路清晰。这点说到底,就是要明白什么阶段该干什么事,而不是随心所欲。例如初始阶段就应该尽力发展实力,在实力壮大之后则要占据一片领地,在领地足够大、且站稳脚跟之后则需要立即建立完善的政权。而大多数农民起义军只停留在前两点上,只是在不断的壮大实力和扩大地盘,却并没有完成向政权的转变。

刘邦和朱元璋显然是完全具备这三种特性的,他们不仅目标明确、信念坚定,而且思路极为清晰,这才是他们能够成功的根本。而黄巢、李自成、洪秀全他们前两点都做到了,却恰恰败在了第三点上,因此他们最终也只能是在历史上留下一笔的流寇而已,根本无法建立王朝。

成功的根本在于政权的建立和良性运转

我认为这是考验一支起义军是否成熟的最佳试金石,政权的建立同样表明,这支起义军开始从破坏向建设的转变。如果一支起义军只懂得破坏,而不懂得建设,那么他们是不可能成功的。

云顶集团4118.com 4

建立政权可以形成稳固根基。刘邦和朱元璋在这方面的表现就极为出色,正因为他们在早期就已经建立了政权,形成了较为完整的行政体系,因此他们可以放心的前方征战,即使遭遇战败,也能迅速稳住阵脚,不至于一败涂地。而其他三人显然败在了这一点上,尤其是李自成,虽然灭掉了明朝,但正因为他没有建立政权,所以在被满清击败之后,导致了一连串的溃败,根本没有办法稳住阵脚再战。

云顶集团4118.com 5

建立政权可以迅速争取民心。正如前文所说,农民起义是百姓被压迫到极致后的剧烈反弹,这并不是说农民起义军拥有了民心,而是由于朝廷失去民心所导致的结果。正所谓“得民心者得天下”,依靠朝廷失去的民心可以壮大势力,但想要建立王朝则必须争取民心。如果一支农民起义军只懂得率领军队四处征战,那么是根本无法达到争取民心的,因为战争带来的破坏同样会失去民心。而建立政权则可以形成相对稳定的环境,如果治理得当,百姓安居乐业,那么民心自然就会倒向你这一边。

云顶集团4118.com 6

除了以上两点外,建立政权也标志着性质的转变,原本的农民起义将变成两个王朝争夺天下,这将会扭转起义军目标不明确的窘境,同样官僚体系的建立,也可以极大激发义军各级官员和将领的奋斗热情,彻底改变流寇的面貌。

纵观历朝历代的农民起义,也仅有刘邦和朱元璋在早期就建立了相对完善的政权体系,从而使得他们在争夺天下中拥有了极大优势,其他义军或许也建立了政权,但管理却要混乱的多,并没有形成良性的运转,最终招致了失败。

回答:

起义能否成功,首先就是态度问题,在夺取天下之前,能否保持起义的“初心”,这其实很重要。刘邦攻入咸阳,刚开始看到秦宫的美女和珠宝,早忘了自己姓什么了,在皇宫里堕落了三天,幸亏被张良,陈平劝回来。于是,封闭宫门,约法三章。可见,刘邦对自己有多狠。

李自成攻入北京,大顺军就开始腐化。当时,李自成本来是派刘宗敏带大军攻打吴三桂的,刘宗敏居然想,李自成在京城享受,我凭什么要带兵作战。可见,军队的腐化,首先是带头大哥的腐化。太平天国也一样,洪秀全的享受更是有过之而无不及。但是,好在太平天国懂得用宗教控制人心,所以没有出现大面积的军队腐化。但是,这种短暂的安宁和享受,无形当中催生了洪,李,韦的权力矛盾,导致石达开出走,太平天国由盛转衰。

云顶集团4118.com 7

(黄巢在江浙时,被推为“黄王”,号称“冲天大将军”)

所以,太早称帝,往往是失败的开始。称帝的时机也很重要,李自成称帝,就是享受的开始。黄巢的称帝,也是失败的开始。因为称帝,意味着改朝换代,局势基础不稳的情况下,容易引起反弹。黄巢虽然攻入长安,但是大唐灭亡的根本是藩镇军阀的割据,黄巢大杀在长安的李唐宗室,但是这些军阀随时可以再立一个傀儡皇帝,哪怕他不是宗室。因此,当时的情况和局势,称帝不太理智,因为藩镇的威胁未除,起义还不算成功。

云顶集团4118.com 8

朱元璋就聪明很多了,他听取朱升的“高筑墙,广积粮,缓称王”的战略意见,所以,朱元璋直到收拾了陈友谅和张士诚等等后,准备北伐元朝时,为了统一进程取得北方汉人的配和,需要一杆旗帜,才建立了“大明”。广积粮,好理解。但是要保存好粮食,就需要根据地,而且这块根据地得尽量的牢固。所以,“高筑墙”就是要建立一块牢固的根据地,至少能储备粮食,安顿家属,进可攻,退可守。刘邦就是有了“关中”这块根据地,即使被项羽打得打败,依然有资本可以翻身。所以,刘邦在封赏功臣时,镇守关中的萧何名列第一,是为“功人”。

云顶集团4118.com 9

那么,黄巢,李自成,洪秀全呢?黄巢和李自成情况比较类似,都是转战千里,最后直接攻入都城,然后称帝,才有短暂的安顿。但是,由于不团结士人集团,没有建立稳固的根据地基础,一旦军事失败,一下子打回“流寇”的原形。要命的是,此时的失败,起义的“初心”已经不在,无法再聚拢人心。而且,还要受到新崛起势力和旧皇族残余势力的双重打击,成了过街老鼠,无法翻身。太平天国有些特殊,毕竟依靠着宗教管理,建立了南京根据地,算是割据一方了。不过,太平天国的上层快速腐化导致内部的权力争斗和内耗,形成了一股思想暗流,不断冲击太平天国的宗教化体系,随着在军事上的被动,最终还是清朝平息下来。

回答:

非常感谢能够回答您的问题,以下是我对这一问题的一点看法,希望能有所帮助

自古以来皆是得民心者得天下!

刘邦,朱元璋之所以能从底层做起,一直做到封建社会的最高统治者这逆袭的背后当然离不开人民的支持,但同时也有诸多因素夹杂期中。

先看看刘邦,刘邦是秦末起义军中的佼佼者了,为什么这么说呢?

一、秦末天下大乱,刘邦顺势揭竿而起,通过斩白蛇事件,为自己的做法扣上了名正言顺的帽子,他并没有效法竞争对手项羽的做法,去残暴的对待人民,而是一路安抚百姓,同时他也不像项羽那样刚愎自用,能够合适的任用人才,最终成功的赢得了人民的支持,逼得项羽自刎乌江!

二、刘邦代表了时代趋势,秦始皇统一六国实行郡县制很好的适应了生产力发展的状况!然而秦始皇的残暴统治激起了各个阶层的反抗,总得来说有带表六国贵族利益的项羽派和代表封建地主的刘邦派。项羽派主推的政治制度是分封制,而刘邦派主推的是更加先进的郡县制,世界潮流浩浩荡荡,顺之者昌逆之则亡。结果最终刘邦取得了成功。
云顶集团4118.com 10

图为刘邦

再看看朱元璋

他之所以能取得成功也得到了广大人民的支持,他高举反元义旗,打着民族主义的旗号从而为自己的起义正名,在封建社会这尤为重要,他很好的利用了百姓对元政权的不满,煽动鼓舞将士的士气,再加上杰出的个人才能最终走向成功!

云顶集团4118.com 11

图为朱元璋

谈完了成功者,我们再看看失败的人

黄巢、李自成、洪秀全三人中除了黄巢出自商贾家庭,其余二人均出自农民家庭,尽管出身不同但失败原因却很相似。

其三人均缺乏指导思想,他们在取得初步的胜利后就不知道下一不该干什么,也不清楚他们究竟代表那一阶层的利益,比如洪秀全一路打砸孔庙,不仅使满清贵族对他们怀恨在心,更使传统汉族士大夫对他们恨之入骨,以至于淮军、湘军等势力对他们进行联合绞杀,终惨遭失败!
云顶集团4118.com 12

图为洪秀全

况且

他们率领的主力军是农民,农民阶级存在先天不足他们一但取得一点点胜利,或者得到战利品,比如分得地主的土地,占据地主财宝,很快就变的贪图享乐,不思进取,战斗力直线下降,在加上官兵的绞杀 最终也难逃失败的厄运

云顶集团4118.com 13图为李自成

总结:中国历史上的农民起义很少能获得成功,就是成功也没能取得实质性效果,只不过是换个人当皇帝,成功的人或许占据天时地利人和,在加上运气和个人才能吧。

以上内容仅代表个人观点,希望能对您有所帮助

回答:

云顶集团4118.com 14同样是农民起义,水平是不一样的,这个只能一个一个分析。

以刘邦为例,他为什么厉害?因为脸皮够厚,会用人。与项羽相比,刘邦屡败屡战。旗下萧何、张良、韩信、樊哙等人,良辰猛将如云。项羽有一个范增不能用,自然就比不上从善如流的刘邦。

朱元璋也是,虽然是农民起义军,但是人家却完整的提出了“高筑墙,广积粮,缓称王”的战略方针,有刘伯温这一老神仙为之谋划。朱元璋实际上比刘邦厉害,因为朱元璋的智计和武功实际上是高过徐达、常遇春的。不管是定都南京还是北伐方略,他都力排众议,获得成功。他对于明朝的制度设计,让后世子孙安享近300年。

黄巢是流寇,流动作战,以杀止杀,犯了大忌。李自成除了均田免粮就没什么高明的主张,手底下除了李岩也没什么人物。洪秀全虽然先后提出了带有基督教色彩的平均主张和资本主义建设方案,但后期迅速腐化,陷入到内耗和内斗中,所以最终都没有成事。

回答:

这里是不请自来的守仁君

守仁君认为有以下几点

一时机问题

俗话说,枪打出头鸟,在这里,除了李自成,这帮人都有时机问题。当然,得把刘邦换成陈胜吴广,把朱元璋换成韩山童刘福通,还要带一个瓦岗寨,知世郎王薄。

可以发现,这群人都是各大农名起义的首义之人,俗话说,百足大虫死而不僵,就算这个朝廷再不济事,你要是带着一帮乌合之众不顾一切撞上去,你也得粉身碎骨。
云顶集团4118.com 15

事实就是这样,陈胜吴广大泽乡首义。虽然把秦朝戳了个千疮百孔,但是自己完全折里面了。反而给了刘邦项羽等后来者机会。黄巢起义浩浩荡荡,但是还是被唐王朝挺过来了。但是唐王朝挺过来归挺过来,自己也就差那么临门一脚,然后朱温捡便宜。仔细看一看中国历史,从来没有说农民起义首义的人能当皇帝的,都是给别人做嫁衣。

第二 能力问题

刘邦找了个好时机,但是还有项羽等着他,朱元璋也是趁着元朝和小明王的宋朝庭打得难解难分之际崛起,但是还有张士诚和陈友谅把他夹在中间。
云顶集团4118.com 16

刘邦打架干不过项羽,但是他知人善任,懂得用利益抓住人心,百折不挠,最终把项羽干倒。朱元璋四面皆敌,但是朱元璋手握大把人才资源,内部安稳,一致对外,扮猪吃老虎,最终天下还是人家的。曹操起家更艰难,当时中华大地大大小小上百个诸侯,都会抓时机,但是最后还不是一个个被曹操消灭。所以,能抓机会的人还是有的,但是能力是至关重要的。

第三 外部环境问题

自己人争权夺利,必须要保证外部环境安定,东汉末年,国内打成一锅粥,但是北边大大小小的游牧民族早就被收拾的服服帖帖,随便一个割据一方的诸侯就能把他们吊起来打。西晋八王之乱,自己人疯狂内耗,被外人捡了便宜,结果我就不多说了,李自成到时把明朝推翻了,可是他自己也不好受,结果被满清一锅端了。

第四 不忘初心
云顶集团4118.com 17

这里重点批评洪秀全,当然,人家的初心就是享受。可是他从广西山里起家,一路打下南京。如果此时太平军不要松懈,一鼓作气,不给清朝喘息的时间。夺天下也未尝不可。可是他们拿下南京后就开始飘了,内部斗争不断,高层开始享乐,你不输谁输。

回答:

都谈到了革命纲领,其实他们都有,这也是农民跟他起义的原因。为什么刘邦朱元璋成功了,黄巢李自成洪秀全失败了。五个人都打下了江山,三个没守住。他们不缺少纲领,也不是因统治阶级享受腐化的问题。而是他们不善于利用士人,统治越来越多的子民,确定安民的制度。都打下江山了,还TM草寇式的军事化管理。乱糟糟的民不聊生。他们缺少的是让不打仗的根据地老百姓安心生产的制度,这制度能让参军的人更有战斗的积极性。黄巢李自成几乎没有什么根据地,就流寇一样,虽然参军的人都抢发了财,可是他们没有家,当初打仗为吃饭,现在为什么打仗,他们找不到理由了。如果与民休养,士兵们都有家可依,未来有女人有地有孩子。估计不会灭亡。洪秀全比他们强,有个留学生给他当总理。他最大的问题是没有保持皇权独立性。装神弄鬼害死人,他一个鬼上身没装好,让人装天父,也就是他爹。事事受制于人。其次他称帝,就好,叫什么天王,其他南王北王的,一听就差不多,没有与诸王拉开距离,降低了自己的威信,导致的直接后果就是他镇不住场子,大家内讧了。。看看刘邦,朱元璋,称帝立刻打压功臣,提高自己的权威,保持了军队的绝对领导。李自成洪秀全后期应手下的人比较娇纵,换刘邦手下的韩信,黥布,朱元璋手下的徐达,蓝玉哪个不治得跟孙子一样。没有成功后的铁血镇压,相信刘邦朱元璋的位置未必能做的稳。所以成功了,一是安民,二是打压功臣。韩信为啥试几试不敢反,因为老百姓已经被安抚,君臣名分已定,他造反必定势孤,所以至死方后悔不反,也证明他从来没有认为能反成功,只不过不甘心死的如此窝囊罢了。

回答:

这个问题问的好,实际上中国基本上没有真正的农民起义,因为真正的农民是没有这样的胆略和见识的,他们有的仅仅是盲从,中国历史上几次大规模的起义,实际上都是由破落地主,落第知识分子,流氓无赖,村霸地痞领导的,陈胜吴广是国家的预备役基层军官,随之响应的都是六国贵族,如项羽,张耳,韩王信,魏王豹等,最后成功的刘邦是一个村干部,就是村霸无赖,西汉末年的绿林,赤眉闹的轰轰烈烈,但是最后成功的却是破落皇族刘秀,东汉末年的黄巾起义,是一个乡村郎中借邪教发动,隋末各路诸侯纷争,领导者多是地方军阀,士族豪强,李自成是朝廷驿卒,他的起义算得上是声势浩大,而且灭亡了明朝,但是最终还是失败了,究其原因,说明了一个真理,纯粹的农民起义是没有的,纯粹的农民起义也没有成功的可能,能够成功的都是由军阀,贵族,恶霸,地痞流氓领导的,而且是由地主集团,知识分子集团,旧官僚集团共同领导的集团才能达到改朝换代的目的,像李自成,洪秀全这样的所谓农民起义之所以失败,就是没有解决好跟地主集团,以及社会精英阶层的合作,所以,只能是以失败告终。

回答:

黄巢义军全是步兵,打不赢山西李克用的全骑兵部队,黄巢被杀。李自成为了“闯王三年不收税”,结果进京后军饷无着落,就对富人、商人、明朝官员进行抢劫杀戮,最后失了民心,逼关东总兵吴三桂投降大清,多尔衮20万骑兵,吴三桂5万关东铁骑,和李自成15万农民义军决战于山海关一片石地域,农民义军只有5万骑兵,10万步兵,而且义军是没啥训练的农民即乌合之众。李自成先包围了5万吴三桂骑兵,李自成胜卷在握。但20万多尔衮骑兵偷袭了李自成义军,反包围了农民义军,结果李闯全军覆没,仅光身和刘宗敏等逃回北京,当了一天大顺皇帝,就西逃山西陕西湖北,被阿济格、多尔衮、多铎、吴三桂30万骑兵猛追,最后李闯在湖北江西交界的通城九宫山被姜姓乡勇用锄头挖破脑袋而死。

回答:

首先刘邦和朱元璋有明确的统一的革命纲领。刘帮看见秦始皇感叹道大丈夫当如是也,梦想有朝一日能成为秦始皇一样的人物,后吊民伐罪以诛灭暴秦一同天下为目标。朱元璋更是提出驱逐胡虏,恢复中华,立纲陈纪,救济斯民。这些主张得到了被压迫底层百姓的支持。反观李自成,洪秀全,虽也提出闯王来了不纳粮,洪秀全提出平均土地,绝对的平等,但是不现实的,只能维持一时。农民一旦发现承诺没有兑现就会生出不满,就不会支持他们造反。

其次,刘邦朱元璋身边有士大夫阶层的支持,军队纪律严明,与民无犯,有能力有措施安抚百姓,使民能够安居乐业。而黄巢,李自成,洪秀全只知道杀人,并以此为乐,不注意抚民,都是有名的杀人魔王,抢夺百姓财产,黄巢更是杀百姓充饥,没有道义的制高点。

最后,李自成,洪秀全取得阶段性胜利后,农民身上的局限开始显现出来了,开始骄奢淫逸,贪图享乐,不思进取,内部开始争权夺利。得不到士大夫阶层的支持,尤其是李自成身边只有一个秀才,注定了这些人只能是乌合之众,成不了气候。