云顶集团4118.com > 历史人物 > 军队始终是中央统一控制对于镇压百姓造反是很有效的

历史人物

军队始终是中央统一控制对于镇压百姓造反是很有效的

军队始终是中央统一控制对于镇压百姓造反是很有效的。问题:有人说汉亡于黄巾、唐亡于黄巢、明亡于李自成,为何宋没有亡于内乱?

回答:

宋朝是中国历史上很独特的一个王朝,从建立那天起到灭亡无时不处在强敌的危险之下。所以宋朝始终需要保持一支庞大的军队维护政权,这有点象今天的以色列,军队始终是中央统一控制对于镇压百姓造反是很有效的。加上宋朝经济发达商业繁荣无地农民也有生计,这些原因造成两宋都是亡于外强入侵。

回答:

第一,宋朝商业发达,吸纳了众多无地百姓。宋朝商业与农业并重,工坊多,因此人民都可以找到赚钱之路,因此不愿意造反。

第二,宋朝会吸纳流民或灾民当兵,这是厢兵的主要来源,没有流民与灾民,自然也就无法造反了。

第三,宋朝国策比较“人性化”,同时宋朝相对历朝历代来说比较公平,因此社会戾气小,官民之间的矛盾也想对较少。可以说,宋朝是中华文明的巅峰时期!

回答:

内乱,顾名思义是国家内部出现了问题,汉、唐、明,这几个朝代到了后期国内都有天灾人祸,民不聊生,所以会发生内乱,而宋朝虽然重文抑武,但是国内生产总值较高,人民生活的不错,而且宋朝建立伊始直到宋朝的灭亡,总是面对着崛起的外族的骚扰和入侵,矛盾主要集中在外部,而且宋朝时结束了五代十国的乱象的基础上建立的,人民对战乱有着痛苦的回忆,不愿意再看到天下大乱!所以没有大的内乱,二是亡于蒙古!

回答:

主要是宋朝对灾民,难民的处理,全部编入军队养起来,这不但遏制了兵祸,还减少了大规模传染病的爆发。古代老百姓的要求很低,只要给一口饭吃,饿不死就行了。很多当权者一直搞不明白这一点,像晋惠帝听说灾民没得吃,笑道,这些人难道不会喝粥?

回答:

每个朝代都由兴盛走向衰亡,“其兴也勃焉其亡也忽焉”,不是内忧就是外患。宋朝虽然没有在末期发生“内乱”,但早就“偏安”江南,苟延残喘,蒙古大军席卷而来,不堪一击。有没有“内乱”不是必然关系!

回答:

外患还不够吗

上一篇:没有了 下一篇:没有了