云顶集团4118.com > 历史人物 > 方为王者气象

历史人物

方为王者气象

问题:“英雄和流氓的博弈”,项羽为何会败给刘邦?

回答:

世事洞明皆学问,人情练达即文章。

初高祖虽不修诗书,于井市之间,嘻笑怒骂之时,明辨奸邪,儆之以诈谋,折之以恩威,从者且惧且服。于形形色色之中,洞悉人性,晓察常情。学胜穷经之腐儒,故礼轻皓首之酸丁。昭无赖之形,实有志之士也。

至若兵始,先兆天象以愚众,欲独大从兹始也!以三杰为辅,征抚相济,方为王者气象。

屠城残灭终有悔,衣锦还乡叹无终。

项羽起事,首推义帝。此无为计短之所谋,败以义帝为罪羊,然胜何以置措?弑杀义帝,众心始离。以暴易暴运不可长。徒以一己之威,复裂土以封诸侯,从善恤己,士心安服。

项羽以残暴之行,驭渐孤之势。谋不从人言,徒刚愎自用。纵有拔山之力,难敌高祖集众志成城之威。

秦之暴二世而终,项羽过之,败自身始。

尚愤屠城已自伤

然何衣锦思还乡

马来西亚云顶集团,英雄早把情丝系

噬血残阳落乌江

斩蛇青锋出赤帝

招降纳叛入咸阳

屡战屡败终不馁

龙兴大汉国祚长

马来西亚云顶集团 1回答:

马来西亚云顶集团 2 刘邦项羽的“楚汉之争”,千百年来很多人对项羽的失败感到了愤愤不平“至今思项羽,不肯过江东”,而对于刘邦这个不学无术的“痞子”着充满了鄙夷。其实经过分析项羽的失败是必然的,他违背了自秦时创立的郡县制,而还是像周天子那样分封天下。其实中国从春秋战国的混战中走向统一是历史的偶然也是历史的必然。秦始皇在把大一统思想扩散到普通老百姓心里,车同轨书同文,而霸王开历史的倒车这样必被历史所抛弃。马来西亚云顶集团 3

从项羽分封开始,就注定了项羽的失败。本来一统的中国又被分成了十几个大大小小的诸侯国,项羽的楚国只是名义上的天下共主。在诸侯国中诸侯王就是天,可以完全不把项羽当回事。在楚汉争霸的时候项羽所分封的诸侯国不但没有成为他的倚仗,很多反而倒戈相向。我们知道后世多数统治者利用各种手段加强中央集权,怎么会像霸王一样削减中央集权?

反观刘邦对于分封诸侯国一开始就是反感的,当韩信攻下齐国派使者来向刘邦要封地的时候,刘邦气的大发雷霆。其实这在当时那个社会环境中很正常,臣子有功裂地封王本来就顺理成章。而刘邦却不愿意,可见他心里是反对分封的。当汉朝建立后刘邦在短短的七八年时间就把汉初所封的异性诸侯几乎灭了个干净,只留了个小小的长沙国。最后封同姓诸侯王,在我看来只是无奈之举,他自知命不久矣而吕后势力庞大,把诸皇子分封出去既可保全皇子性命,也可让吕后有所忌惮不敢篡位。马来西亚云顶集团 4

关于英雄和流氓之争,在我看来历史人物的英雄与否并不是他个人品质决定的。而是看他在历史上的贡献。像汪精卫“引刀成一快,不负少年头”,也不影响他成为汉奸,而被万世唾弃。刘邦自建立汉朝以来,废除严刑峻法与民休养生息无为而治,使汉朝的国力蒸蒸日上,在我看来刘邦也可称为英雄。

回答:

“英雄不是真英雄,流氓不是真流氓”。

项羽为何被称为英雄,那只是人们对项羽悲剧人生的一种同情。可是,我们揭开英雄这层面纱,他又是怎样的一个人呢?

项羽从一开始就和刘邦有着不一样的人生,自幼接受其叔父项伯的熏陶,为了革命四处奔走,一天也不干正事,到处煽风点火,招兵买马。他们为什么这么做呢,只为实现一句话,那就是楚国大将项燕在被秦国打败时说的:“楚虽三户,亡秦必楚!”

再来看看《史记》中的《项羽本纪》,其中记载了项羽六次大屠杀,其中就有著名的“新安大屠杀”,坑杀秦军降卒20万,这和白起坑杀赵卒20万没有区别,可能是项羽把白起当做自己的榜样了吧;还有一次就是大家都知道的火烧咸阳宫,咸阳大屠杀,杀戮关中平民无计,大烧,大杀,大劫掠,大掘墓。

最后项羽作为一个集团的领导者,既不能收买人心,他的部下走的走,散的散,杀的杀,最后他连自己尊称为亚父的范增都怀疑;也不愿和部下一起分享胜利,最终使他走向一条不归路。

杜牧的《题乌江亭》中写道:江东地自多才俊,卷土重来未可知。表达的是惋惜西楚霸王项羽的“英雄”霸业,大概是从这时候,人们才多认为项羽是个英雄吧。

再来说说刘邦,历史总是为了歌颂一个人的功绩,就把他夸的很厉害,什么历史上第一个布衣天子,斩白蛇,还说他是流氓头子。历史上真的是这样吗?我看未必,说流氓整天游手好闲,整天不事生产,他要是没点本事,能去当上泗水亭长吗。虽说泗水亭长官不大,充其量相当于现在一个村长,可是,村长也不是那么好当呀。

再说,他的岳父,也就是吕雉的爹,那也是名门望族呀,试想一下,我们现在给自己的女儿选女婿,会去选那个一身匪气的人吗,而且也不会因为看面相说这个人今后能飞黄腾达就随便把女儿嫁给他吧。由此可见刘邦并不是大家说的流氓头子。

刘邦后来成功的事情,就不多说了,大家都知道,那就是一个世界上最成功的领导者该有的气质,从古到今,都是各种学习的典范。

成王败寇

我们说历史的进程是偶然性和必然性的统一,也许,项羽的失败只是因为他战略上的失误,在鸿门宴没有杀了刘邦,是一次偶然的失误;但是偶然中孕育着必然,在历史的进程中,项羽失败,刘邦的胜利是必然的事情。

所以,我们要以史为鉴,不要同情一个失败者,因为你失败了,也不会有人同情你,要向前看,努力去争取自己的幸福。

作者:一个资深历史爱好者,以上仅代表个人观点,欢迎大家批评指正,谢谢。

回答:

项羽是英雄但刘邦不是流氓,英雄往往不是政治家,往往难以笑到最后。

项羽拥有显赫的血统,卓越的军事指挥才能,非凡的英雄气概,超强的个人魅力。但这些是优势,有时候也会成为劣势。

显赫的血统可以在组织中轻易成为领导者,但这样的人往往看不起出身不好的人,有时候不敢也不能重用出身低的人,因为会打破贵族的利益垄断(有一些有军功的人被提拔,但分封的大都是六国的贵族),所以他最主要的讨好对象是贵族,需要帮助贵族来打压控制底层的人。

军事指挥卓越,周围的人只能成为执行者,不能成为思考者,就会造成事必躬亲,没有得力干将。项羽手下的将领龙且、季布、钟离昧、英布、虞子期,都是执行能力超强,但是独立指挥一场战争的能力不是顶级的,只是学习项羽的一些打法,不能实事求是,具体问题具体分析。

个人魅力强,会形成个人崇拜,你说的话不管是对还是错,底下的人都会照做,没有人一生的战略战术是一直正确的。能够对项羽起到引导作用的是他的叔父项梁和亚父范增,但当项梁去世、范增离开,项羽就没有了可以交流战略的人,所有的事情需要自己决断,项羽性格中的一些缺陷就暴露了出来。

反观刘邦,出身不高、能力不强、威信不足等等,没有什么大的优点,但是却成功了。

首先造反是非常危险的,特别是带头的,底下人可能放过,但带头的一定会被处理掉。刘邦为什么会成为一只起义部队的领头人,不是靠的能力,也不是靠人缘,是人家不想当,让给他的(当然他有可能也不想)。就是这样一支人心涣散的乌合之众,最后却越来越强大,可以说是越败越强,有其深刻的底层原因。

刘邦从起兵开始,到韩信入伙之前,唯一拿得出手的政绩就是打到了咸阳,但是是因为能力强靠军队打过去的吗,肯定不是,可以说是打下了一座没有防卫的城池。其他的时候根本就没有什么政绩。那这群乌合之众是如何形成战斗力的呢?

跟着刘邦打天下的这群人是被人看不起的一群人,其他的起义队伍都是贵族领导的,只有这支是平民领导的(还有彭越的队伍)。这支队伍里的人如果被打败了,敌人也不会同情他们,也不会把他们纳入到自己的体系之中来,毕竟我们是贵族你们是平民。既然贵族阶级不承认我们,我们没有容身之地、上升之阶,那就和你们死磕到底好了。于是就有了一次一次的失败,一次一次的重新崛起,刚开始不行,不行就总结经验,变得越来越强。而贵族阶级谁也不服谁,相互之间还有矛盾,就给了刘邦这些有由平民组成的新集团机会。

总的来说,项羽输给的不是刘邦,而是整个的刘邦集团。在项羽集团,项羽可以代表整个集团,但在刘邦集团,刘邦更像一个符号,真正的力量是整个集团,是一群平民(少量的贵族)要改变自己的命运,在推着刘邦往前走。

当然刘邦也起到了很大的作用,比如维护了集团内部的团结,成为整个集团的运转枢纽,在重大问题上能够听取正确的意见等等。

回答:

一场楚汉相争,经常被人提起,就连象棋的棋盘和来源都出自于此,不得不令人感叹世事无常:曾经的西楚霸王,破秦城,烧阿房,杀人无数,无人能抵,之后却一战折损于垓下,自刎于吴江,无颜见江东千万父老。贵族出身有着雄厚政治和人脉资本的项羽为什么会败给一个地痞无赖?

项羽率领诸侯进了咸阳。刘邦小心翼翼地带领项羽到处查看,第一件事,就是对投降的秦王子婴怎么处置。按理 说子婴才做了46天皇帝,是没有多大罪过的。但项羽和六国诸侯们均认为子婴代表秦王朝的历代暴君,便把子婴杀掉了。面对秦王朝“五步一楼、十步一阁”绵延300里的阿房宫,项王胸中也燃烧着怒火,一声令下,烧掉了,火三个月不灭。项羽引兵西屠咸阳,诛秦降王子婴,焚烧秦宫室,掳掠货宝和美女东归,秦民大失所望。

刘邦固每多无赖行径,但其入咸阳而与秦民约法三章,“秦人大喜”,军队不受百姓牛酒,秋毫无犯,“人又益喜,唯恐沛公不为秦王”,这是清清楚楚的史实。清人洪亮吉分析“高祖所以得天下者有五”,第一条就是“扶义而西,无所侵暴,告谕父老,约法三章”,因此,就算是刘邦个人品行大成问题,其与民生息不过是一生做伪。

在鸿门宴上,范增让项庄舞剑,寻求刺杀刘邦的机会。可是项羽至今还没有意识到刘邦是自己最大的对手,在宴席上没有把刘邦杀死。否则,没有韩信的刘邦肯定敌不过项羽的数十万大军。韩信原本是项羽军中的一员士兵,可 是屡屡展示才华都没有得到项羽的重用。若是韩信不离开项羽的军营,刘邦的手下把国家治理得再强大,也一样敌不过项羽的军队。

项羽有着致命的缺陷,“有勇无谋,妇人之仁”。项羽的思维是霸主思维,而这是与历史发展的潮流南辕北辙 的。而刘邦是帝王思想,心中有天下的人又岂能快意潇洒。

回答:

我个人看法:

第一,用人方面上,项羽手下原本有范增,陈平,韩信,英布,龙且等都是顶级人才。

刘邦方面有萧何,张良,樊哙等等,但综合来说,比不上项羽这边。但为何,陈平,韩信,英布都到刘邦这边了,在于项羽不会用人,连个范增都不肯重用。刚愎自用,怎能不败。

第二,项羽重情义,好几次舍不得杀刘邦。刘邦是流氓性格,打不过我就怂,打得过我就把你往死里打。有句话说得好,宁肯得罪君子,也勿得罪小人。最著名的鸿门宴事件,还有后面项羽用刘邦父母要挟都失败了,种种说明刘邦失败一次还能重来,项羽败了就彻底失败啦。性格注定决定他们。

第三,民心方面,项羽好几次屠城,烧阿房宫,烧古典书籍,废楚怀王,活埋投降的秦军,大失民心。刘邦虽然有过屠城,但与入秦时约法三章,很得民心。所以说,刘邦的兵马是越打越多,败了还能再来,项羽兵马是越打越少,输了就彻底输了。他输不起,刘邦输得起。

最后,其实项羽是天生的将才,打胜仗也不肯封官授爵怎么能让其他人卖命。适合于冲锋陷阵带领精锐部队。

回答:

古人传承儒家礼仪。儒家又讲究宽厚仁爱。刘邦素有宽厚仁慈之名,这也是楚怀王选择刘邦向西入关的理由。从而成全了他比项羽先行入关,率先称王的举动。刘邦入关后,封存宝库,安抚百姓,废除苛政,驻兵于霸上,所经之处禁止烧杀抢掠,这些足见他是宽容仁慈之人。

项羽力拔山兮气盖世,暴躁凶悍,刚愎自负。这是当时的楚怀王和老臣对他的看法,所以没有选择项羽西进,也导致他慢刘邦一步。再者,项羽攻占襄城时活埋全城百姓,攻占咸阳,坑杀20万秦兵,火烧秦宫,大火烧了3个月,抢夺珠宝无数。发脾气时怒目圆睁,周边将士无人敢吭声。

还有项羽对良策不听从。不听老叟范增的话,失机鸿门宴。刘邦连城门小吏的话都听取。韩信,一个非常重要的人物。刘邦跟项羽对峙不下,封韩信为齐王,扭转时局。项羽虽关爱将士但吝啬封赏,喜爱独占功劳。

所以,有先天优势的项羽却输给了平民子第刘邦。王侯将相宁有种乎?

回答:

天下相争,争夺帝王之位,无论出生什么,没有贵贱之分,胜者为王,败者是寇。

回答:

历史是任人打扮的小姑娘。不管项羽和刘邦谁是英雄和流氓都不重要,有时候这就是一种宿命。历史和时运选择了刘邦那么他就是这个时代的英雄。刘邦的出身或者作风都不行,也没有项羽的气吞山河天生神力,或许他连周边的一个普通将领的能力都不如。从刘邦斩白蛇起义时甚至都没有想过自己有一天能成为皇帝。是那个时代的局势和人物推着他一步一步走到最后。小事件有时候可以经过推算判断出他的走向从而实施计划得到结果,但是这天下之主的归属上,人的能力和作风在时运显得确实渺小了些。

回答:

项羽太自大,韩信先投靠的项羽,身边谋臣告诉他,韩信此人要么用,要么杀,他倒好,不用也不杀,觉得自己很厉害了,不用太把韩信当回事。刘邦虽然出身草根,但家里有萧何,出谋划策有张良,打仗有韩信,我觉得能让人都愿意追随于他,便是他的本事与魅力。

上一篇:jc青浪获得mvp 下一篇:没有了